通膨時代，有限薪水要支付生活無限需求通常需做出取捨，對於有小孩的家庭，家長究竟要將錢花在房貸支出還是選擇投資小孩教育，每個人基於不同價值觀會有不同的判斷，有網友稱貸款買了捷運宅，但學區不怎麼樣，遭親友酸「不如給孩子讀私立學校」，進而開始自我懷疑決定是否做錯，上網求助網友意見。
24小時最熱
一名網友在PTT發文表示，貸款買了一間26年的中古屋，在北捷藍線的後半段，「離捷運走路2分鐘，生活機能佳，但學區不怎麼樣」，要繳30年的貸款，繳了貸款就沒有多餘的錢可以提供小孩念私立學校，就連幼兒園都要抽公幼或準公幼，但反而身邊親友卻認為每月繳3萬房貸怎麼不拿來投資小孩念私校，從私小開始念直上私中，以便日後考取好的大學跟科系，面對質疑，讓原PO自我懷疑是否做錯決定，想了解網友會如何選擇。
網友看完文章紛紛表達看法，有人認為「投資教育本來就跟賭博一樣，賭下去有機會階級反轉，沒賭或賭輸也只是延續現況而已，沒那麼嚴重」「小孩只要觀念正確自己會找到出路」；部分人則表示「小孩絕對不是投資」，並且指出念私校通常更有機會遇到一堆有錢人小孩，陷入無限階級比較地獄，最後更加「確信努力無望」。
而部分鄉民從現實面分析，指出3萬其實連學費都不夠付，還是先有地方住比較實際，認為「買房」比較重要，並且「自己投資養老金比較實在」，另外有人則調侃「房貸才30年，養小孩可能不只30年」。
